Jeder explorative Test auf unserer Plattform hat einen bestimmten Testtyp mit unterschiedlichen Spezifikationen und Einschränkungen. Dieser Artikel bietet dir einen Überblick über alle verfügbaren Testarten bei Test IO und gibt dir Hinweise dazu, auf welche Testarten du dich basierend auf deiner Test-Erfahrung konzentrieren solltest.

Abgesehen von den gegebenen Empfehlungen solltest du Erfahrung sammeln und im Laufe der Zeit wirst du herausfinden, welche Testarten zu deinen Talenten, Arbeitsgewohnheiten und Vorlieben passen.

Du kannst den Typ eines Tests auf zwei Arten identifizieren:

In der folgenden Tabelle findest du die wichtigsten Unterschiede zwischen unseren Testarten auf einen Blick.

Dies ist der Standard-Testtyp, der die geringsten Einschränkungen in Bezug auf den Testumfang, die Arten von Bugs und Schweregrade, die Testdauer und die Geräteauswahl hat. Die Parameter dieses Testtyps können relativ frei nach den Bedürfnissen des Kunden angepasst werden.

Es ist der Standard-Testtyp für Kunden, die keine speziellen oder begrenzten Anforderungen oder Szenarien im Sinn haben. Neue Kunden nutzen diesen Testtyp auch, um sich in exploratives Testen einzuarbeiten.

Empfehlung: Du wirst oft auf diesen Testtyp stoßen und er wird für Tester auf jedem Erfahrungsniveau empfohlen.

Wie der Name schon sagt, begrenzt ein fokussierter Test den Umfang, damit du dich auf bestimmte Funktionen des Kundenprodukts konzentrieren kannst. Diese Bereiche werden jedoch tief und umfassend getestet, um sicherzustellen, dass es keine relevanten Bugs gibt. Typischerweise handelt es sich um Hauptfunktionen eines Produktes wie den Checkout-Prozess in Webshops oder Apps.

Kunden bevorzugen oft diesen Testtyp anstatt Coverage-Tests, wenn nur wichtige Prozesse oder neu veröffentlichte Funktionen getestet werden sollen. In diesen Tests sind nur funktionale Bug-Reports relevant (keine visuellen oder Content-Bugs).

Empfehlung: Nur erfahrene Tester werden zu Testläufen dieses Typs eingeladen. Es kann herausfordernd sein, in diesen Tests mit fokussiertem Umfang Bugs zu finden.

Rapid-Tests werden durchgeführt, wenn Ergebnisse schnell (innerhalb von 2–4 Stunden) geliefert werden müssen, aber auch, um Bugs in wichtigen Bereichen des Produkts zu identifizieren, um sie so schnell wie möglich beheben zu können. Daher sind für diese Tests nur kritische funktionale Bugs relevant. Dieser extrem begrenzte Testumfang wird mit einer höheren Bezahlung für jeden akzeptierten Bug belohnt.

Kunden nutzen oft diesen Testtyp, um sicherzustellen, dass die Kernfunktionalität nach der Veröffentlichung von Bug-Korrekturen und anderen Produktänderungen noch funktioniert.

Empfehlung: Dieser Testtyp wird nicht für neue Tester empfohlen, da es manchmal schwierig sein kann, kritische Bugs zu finden. Erst nach dem Bestehen der Greenhorn-Phase wirst du zu Rapid-Tests eingeladen.

Ein typischer Usability-Test ermöglicht es dir, Usability-Vorschläge für sinnvolles Feedback zur Benutzerfreundlichkeit des Produkts einzureichen. Das Melden von Bugs ist in diesen Testläufen nicht relevant.

Empfehlung: Das Identifizieren von wichtigen Usability-Problemen eines Produkts und die ordnungsgemäße Dokumentation sind eine andere Aufgabe als das Einreichen von Bugs. Nur diejenigen Tester, die unseren Artikel zu Usability-Vorschlägen gelesen haben, werden zu Testläufen dieses Typs empfohlen. Sobald du dich mit der Materie auskennst, ist das Melden von Usability-Vorschlägen eine interessante und zumutbare Aufgabe für jeden Tester, ob du nun ein Neuling oder ein erfahrener Tester bist.

Neben diesen regulären Usability-Testläufen gibt es auch spezielle Usability-Tests mit unterschiedlichen Usability-Aufgaben. Weitere Informationen dazu findest du in unserem Artikel zu Usability-Tests!